
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Справа № 500/2342/19
30 січня 2020 рокум.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді - Хрущ В.Л., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф2350-53 від 12.09.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2020 року від позивача до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло клопотання, із проханням наступного змісту: - "оголосити перерву в провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення №0081765306 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 12.09.2019 року винесене ГУ ДФС у Тернопільській області до середини березня 2020 року (до моменту винесення рішення по справі №500/2947/19), та продовжити строк розгляду справи в Тернопільському окружному адміністративному суді за клопотанням позивача по справі".
Окрім того, у клопотанні зазначено, що справа №500/2947/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування вимоги, призначена до розгляду на 03.03.2020 року.
В судове засідання 30.01.2019 року позивач - не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, проаналізувавши дане клопотання, зазначає, що відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), можливість задоволення вищезазначеного клопотання у викладеному позивачем формулюванні - відсутня, з огляду на те, що оголошення у судовому розгляді перерви у провадженні у справі на строк "до моменту винесення рішення по справі", чинним процесуальним законодавством - не передбачено.
Окрім того, сам по собі факт призначення судового засідання у справі №500/2947/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування вимоги, - на 03.03.2020 року, - жодним чином не свідчить про те, що у цей день розгляд даної справи буде закінчений, а рішення, постановлене за результатами її розгляду без набрання ним законної сили у визначеному законом порядку, - матиме правове значення для вирішення даної справи №500/2342/19, предметом оскарження в якій є вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф2350-53 від 12.09.2019 року.
Водночас, слід зазначити, що вирішення процесуальних питань щодо неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи - визначені положеннями статті 236 КАС України.
Зокрема, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи - до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, з огляду на викладене, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання позивача та відкласти розгляд даної справи з підстав неявки позивача у вказане судове засідання.
У зв`язку з наведеним, судом визнано за необхідне відкласти судове засідання у даній справі.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись частиною 4 статті 229 КАС України, суд не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та проводив розгляд справи та поданої заяви в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про оголошення перерви в провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення №0081765306 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 12.09.2019 року винесене ГУ ДФС у Тернопільській області до середини березня 2020 року (до моменту винесення рішення по справі №500/2947/19), та продовження строку розгляду справи в Тернопільському окружному адміністративному суді за клопотанням позивача по справі, - залишити без задоволення.
2. Відкласти розгляд справи на 11 лютого 2020 року на 15:30 год., в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 20.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Хрущ В.Л.
Копія вірна:
Суддя Хрущ В.Л.
The court decision No. 87321074, Ternopil District Administrative Court was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 500/2342/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: