
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail inbox@adm.su.court.gov.ua
У Х В А Л А
03 лютого 2020 р. Справа № 480/294/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, і просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Сумській області від 09.07.2019 №0008281303 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем ПДВ у розмірі 3 285 821 грн 25 коп, у тому числі: за податковими зобов`язаннями - 2 628 657 грн, за штрафними санкціями - 657 164, 25 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Позивачу запропоновано, у семиденний строк, з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до суду уточнену позовну заяву, вказавши в ній відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надати засвідчені належним чином додатки до позовної заяви, а також подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 10 510 грн.
30.01.2020 до суду повернувся конверт із відміткою пошти" інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки з пересилання поштового відправлення (адресат відсутній).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 20.01.2020, на сім днів з моменту отримання даної ухвали.
Таким чином, керуючись ст. 121, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 20.01.2020, на сім днів з моменту отримання даної ухвали.
2. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
The court decision No. 87320924, Sumy District Administrative Court was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 480/294/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: