Court ruling № 87320464, 03.02.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/8070/19

УХВАЛА

03 лютого 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участі сторін:

представника позивача Єпур Т.В. (за довіреністю),

представника відповідача Нестерової О.В. (за ордером),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом, за результатом розгляду якого позивач просить ухвали рішення про стягнення з ПАТ «Одесахарчореммаш» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 11 904 грн. 75 копійок у періоді з 01.10.2019 року по 25.12.2019 року.

28.01.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 523/9459/16-а про призначення пенсіонеру ОСОБА_1 пільгової пенсії, яка стягується з підприємства у розглядаємій справі Одеського окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та додатково зазначив, що при розгляді справи про призначення пільгової пенсії підприємство участі не брало навіть у якості третьої особи.

Представник позивача не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухав думку представників сторін, дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд робить наступний висновок.

Як встановлено судом, 24 листопада 2016 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси задоволений позов пенсіонера ОСОБА_1 до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. Визнано протиправним та скасоване рішення Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі № 47 від 16.06.2016 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком по Списку № 1 відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов`язано Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зарахувати до пільгового стажу роботи по Списку № 1 відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи на посаді майстра кокільно-заливальної ділянці ливарного виробництва у ВАТ«Одесахарчореммаш» з 01.08.1990 року по 31.03.2002 року. Зобов`язано Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком по Списку № 1 відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02 травня 2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року залишена без змін та набрала законної сили.

Судом також встановлено, що при розгляді вказаної справи відповідач, ПАТ (ВАТ) «Одесахарчореммаш» не був стороною у зазначеній справ. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрите апеляційне оскарження за апеляційною скаргою на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження в адміністративній справі № 420/8070/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 523/9459/16-а, оскільки предметом розгляду справи № 523/9459/16-а є нарахування пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 різницю якої Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області стягує у розглядаємій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.241, ч.5 ст.243, ст.ст.248, 294, 295, п.15.5 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 420/8070/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 523/9459/16-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо