Court ruling № 87320265, 03.02.2020, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
03.02.2020
Case No.
360/465/20
Document №
87320265
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/465/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Керімова Рафаеля Рагимовича в інтересах Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання Азот” до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення винагороди приватного виконавця від 18 жовтня 2019 року ВП № 60362171,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Керімова Рафаеля Рагимовича в інтересах Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання Азот” до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення винагороди приватного виконавця від 18 жовтня 2019 року ВП № 60362171.

03 лютого 2020 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду позовну заяву Керімова Рафаеля ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання Азот” залишено без руху. Запропоновано позивачу, зокрема надати суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Згідно із частиною першої статті 3 Закону України “Про судовий збір” (далі – Закон № 3674-VI) судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону Закону № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року – 2102,00 грн, встановлений статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік», за подання даної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Судом встановлено, що під час складання ухвали про залишення позовної заяви без руху в п`ятому абзаці резолютивної частини допущено описку в розмірі судового збору, а саме зазначено 1921,00 грн замість правильного 2102,00 грн.

В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 03 лютого 2020 року по справі № 360/465/20.

Абзац 5 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції «оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива

Часті запитання

Який тип судового документу № 87320265 ?

Документ № 87320265 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87320265 ?

Дата ухвалення - 03.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87320265 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87320265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87320265, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 87320265, Luhansk District Administrative Court was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 87320265 refers to case No. 360/465/20

This decision relates to case No. 360/465/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87320263
Next document : 87320266