
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)
03 лютого 2020 року Справа №160/563/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” до Східного офісу Державної аудиторської служби про визнання протиправним та скасування висновку Східного офісу Держаудитслужби від 23.12.2019 р. по закупівлі №4512426 (№ЦБД UA-2019-09-19-001019-а), -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Східного офісу Державної аудиторської служби, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби від 23.12.2019 р. по закупівлі №4512426 (№ЦБД UA-2019-09-19-001019-а).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 р. дану позовну заяву було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк до 31 січня 2020 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
31.01.2020 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем було подано заяву від 31.01.2020 р. за вх.№7049/20, в тексті якої зазначено наступне.
На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 17.01.2020 р., та з метою усунення недоліків, повноважним представником позивача надано докази поважності пропуску строку звернення до суду, у відповідності до ст. ст. 118, 122 КАС України, та документ про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн., а саме: платіжне доручення: від 29.01.2020 р. №2513749.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/563/20 та призначити її до розгляду у порядку підготовчого провадження.
Призначити справу до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 19 лютого 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О., за правилами загального позовного провадження.
Сторонам з`явитись у судове засідання.
Позивачу надати до суду докази в обгрунтування заявленого адміністративного позову.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі відзиву до суду на позов, його копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, а також докази в обгрунтування своєї позиції.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або відзиву проти нього.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Жукова
The court decision No. 87318622, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 160/563/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: