
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
30 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3438/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Ксензюка А.Я.,
при секретарі судового засідання Новак Л.О.,
за участю представника позивача Ольховського М.В.,
представника відповідача Бутулай І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне Бюро Спецпроект» про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне Бюро Спецпроект» до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Возного Ігоря Петровича про визнання протиправними та скасування постанови та припису,
Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне Бюро Спецпроект» про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне Бюро Спецпроект» до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Возного Ігоря Петровича про визнання протиправними та скасування постанови та припису, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя А.Я. Ксензюк
The court decision No. 87318384, Volyn District Administrative Court was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 140/3438/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: