Court ruling № 87318312, 03.02.2020, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/2640/19

1-кп/621/69/20

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

за участі: секретаря судового засідання - Лацько А. С.,

прокурора - Колот Н. М.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника - Новікової А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019220300000320 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочинах, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явився без повідомлення причин свідок ОСОБА_3 . Вручення йому повістки підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого листа.

Прокурор Колот Н. М. заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник Новікова А. І. не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частиною 1 статті 327 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки не прибув на судове засідання належним чином викликаний свідок ОСОБА_3 , який не повідомив причину неприбуття, належить постановити ухвалу про привід свідка та накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 327, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора Колот Н. М. про привід свідка - задовольнити.

2. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 13:30 годину 02 березня 2020 року.

3. Доручити Зміївському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід (примусове супроводження) до зали суду №1 на судове засідання, призначене на 13:30 годину 02 березня 2020 року, свідка ОСОБА_3 , який проживає в

АДРЕСА_1 . Попередити працівників Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

5. Накласти на свідка ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA118999980313090106000026007, отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овдієнко