Court ruling № 87316239, 29.01.2020, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4212/15-ц

Провадження № 2/553/6/2020

У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Крючко Н.І.,

при секретарі Конновій Є.В,

за участі:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача ПАТ «Полтаваобленерго» - Гончарова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", третя особа - Управління Держпраці в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа: Управління держпраці в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди .

Ухвалою суду від 02 грудня 2015 року провадження у справі відкрито.

12 січня 2016 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» про скасування наказів про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Згідно ухвали суду від 01 грудня 2017 року провадження у справі відновлено, призначено справу до судового розгляду.

20 лютого 2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі з стадії призначення підготовчого провадження.

Згідно ухвали суду від 22 березня 2018 року заркито підготвоче провадженння, призначено справу джо судового розгляду.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору за вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.

Згідно ухвали суду від 08 січня 2020 року в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено за безпідставностю та неогрунтованістю. Продовжено процесуальний строк з виконання вимог ухвали суду від 12 грудня 2019 року про залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року в задоволенні усного клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуйвана П.Д. про зменшення розміру судового збору або відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", третя особа - Управління Держпраці в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - відмовити за безпідсавністю та необгрунтованістю.

Продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк щодо усунення недоліків визначених ухвалою суду від 12 грудня 2019 року надавши позивачу строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказано, що ухвалу суду від 12 грудня 2019 року про залишення позову без руху в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди не виконано, а саме не сплачено судовий збір та заяв про відстрочення або розстрочення сплати судового збору ним не подавалось.

Представник відповідача ПАТ «Полтаваобленерго» в судовому засіданні вказував, що з урахуванням того, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду, тому позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відповідності до п. 8 частини1 ст. 257 ЦПК України визначено, що позов залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк.

‘

На підставі вимог закону щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", третя особа - Управління Держпраці в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди в частині стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду, в зв`язку з не усуненням недоліків ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди – залишити без розгляду, в зв`язку з не усуненням недоліків ОСОБА_1 у відповідності до ухвали суду.

Роз”яснити позивачу, що відповідно до ст. 257 ЦПК України вона має право повторно звернутися до суду з позовом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко