Court ruling № 87316119, 24.01.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/11330/17

Провадження № 2/520/1088/19

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткової ухвали по справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко – правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко – правових та технічних експертних досліджень» Щеплоцької Христини Богданівни, треті особи, без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 20 листопада 2019 року закрито провадження по справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко – правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко – правових та технічних експертних досліджень» Щеплоцької Христини Богданівни, треті особи, без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала районного суду оскаржена в апеляційному порядку третіми особами.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.12.2019 року матеріали цивільної справи повернуто до районного суду для належного оформлення: при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено наявність розбіжностей у вступній та резолютивній ухвалі і повному тексті ухвали. Так, у вступній і резолютивній ухвалі міститься посилання на скасування ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову, а повний текст ухвали такого посилання не містить.

Для вирішення питання про ухвалення додаткової ухвали суд призначив справу до судового розгляду і сповістив учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

До судового засідання сторони (їх представники), треті особи не з`явились.

Частина 4 ст.270 ЦПК України визначає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч.1 ст.270 ЦПК України передбачає, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвали додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частина 9 статті 158 ЦПК України визначає «у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову». У відповідності до вказаної норми права суд, закриваючи провадження по справі, вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, що зазначено у вступній та резолютивній ухвалі суду. Оскільки повний текст ухвали не містить відомості про скасування заходів забезпечення позову, суд ухвалює з цього питання додаткову ухвалу.

Керуючись ч.9ст.158, п.1ч.1 ст.279 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Постановити додаткову ухвалу по справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко – правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко – правових та технічних експертних досліджень» Щеплоцької Христини Богданівни, треті особи, без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19.01.2019 року про вжиття заходів забезпечення позову Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Додаткова ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту додаткової ухвали 24.01.2020 року.

Суддя Калашнікова О. І.