
Справа № 496/375/20
Провадження № 2/496/984/20
У Х В А Л А
31 січня 2020 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Одеське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь шкоду, заподіяну лісовому господарству у розмірі 10000 грн.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
П. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735700 грн.)
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну лісовому господарству у розмірі 10000 грн., а тому позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн.
Згідно квитанції №0.0.1594380239.1 від 24.01.2020 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Таким чином позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 1261 грн. 20 коп. та надати до суду відповідну квитанцію.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Але в порушення вказаних вимог в позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Крім цього, в порушення вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, законом України «Про судовий збір», –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Державного підприємства «Одеське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її отримання до Одеського апеляційного через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра
The court decision No. 87315903, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 496/375/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: