
31.01.20 Справа № 489/5738/18
Номер провадження 6/489/105/20
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
31 січня 2020 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати та стягнення індексації заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст. ст. 4, 259-261, 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати та стягнення індексації заробітної плати.
Призначити заяву до слухання у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаїв, зала № 11, поверх 4 на 30 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева
The court decision No. 87315328, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 489/5738/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: