Court ruling № 87313712, 03.02.2020, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/1305/19

03.02.2020

2 /328/48/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

03 лютого 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацьке АТП-12365» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович та приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Сидоренко Світлана Сергіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

На розгляд справи в судове засідання позивач не прибув, проте надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

На розгляд справи в судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280, 281, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацьке АТП-12365» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович та приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Сидоренко Світлана Сергіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: