Court ruling № 87313147, 03.02.2020, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/11979/13-ц

6/310/32/20

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

09 січня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 310/11979/13-ц .

Ухвалою від 11 січня 2020 року заява була залишена без руху, яку заявник отримав 16 січня 2020 року. В зазначений строк АТ КБ «ПриватБанк» недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа слід вважати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко