Court ruling № 87312433, 03.02.2020, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/12792/17

Провадження №2/428/593/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 428/12792/17 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 року, зазначену цивільну справу № 428/12792/17 передано судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовичу І.О., у зв`язку із закінченням строку повноважень судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бароніна Д.Б.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.01.2018р. було зупинено провадження у зазначеній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №428/12423/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області про демонтаж самочинно збудованого балкону.

10.01.2020р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням по справі №428/12423/17.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.09.2019р. по цивільній справі №428/12423/17 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про демонтаж самочинно збудованого балкону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Сєвєродонецька міська рада Луганської області відмовлено у задоволенні позовної заяви. Відповідно до копії постанови Луганського апеляційного суду від 21.12.2019р. рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.09.2019р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про демонтаж самочинно збудованого балкону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Сєвєродонецька міська рада Луганської області залишено без змін.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у зазначеній цивільній справі було зупинено, автоматизованою системою було визначено новий склад суду у зв`язку з закінченням строку повноважень головуючого судді по справі, враховуючи відсутність підстав для зупинення провадження та наявність клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття зазначеної цивільної справи до свого провадження, задоволення зазначеного клопотання та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260-261,353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Цивільну справу № 428/12792/17 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прийняти до свого провадження.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 23.03.2020р. об 11-00год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 19.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя