
Справа №: 398/158/20
провадження №: 2/398/666/20
УХВАЛА
Іменем України
"03" лютого 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.
31 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення судового збору в розмірі 840,80 грн. сплаченого при подачі позову.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
У разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду, його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.
За таких обставин, сплачений позивачем ОСОБА_1 при подачі позову судовий збір, підлягає поверненню останній.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, згідно з квитанцією №0.0.1591784857.1 від 22 січня 2020 року, отримувач: Олександр.УК/м.Олександрія/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944584, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 9189 9998 0313 1712 0600 0011006, призначення платежу: судовий збір за позовом, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області., ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Авраменко
The court decision No. 87311784, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 398/158/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: