
Справа № 405/913/18
6/405/16/20
УХВАЛА
"31" січня 2020 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький про видачу дубліката виконавчого листа, -
встановила:
Заявники звернулись в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровоград від 22.03.2018 року по справі № 405/913/18 за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Шанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не відповідає вимогам ЦПК України.
Так, згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Аналогічне викладене в п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено ставку судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63, 06 грн.
Встановлено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог зазначених норм, а саме до суду не надано доказів на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Заявниками долучено до заяви заяву на переказ готівки від 29.01.2020 року № 0.0.1599433420.1 про сплату судового збору в сумі 6, 31 грн., крім того, заява про видачу дубліката виконавчого листа підписана лише одним із заявників та не містить підпису іншого заявника ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вважаю за необхідне застосувати до поданої заяви за аналогією норми ст. 185 ЦПК України щодо залишення позовної заяви без руху в разі недодержання вимог щодо сплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, розмір становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – за винятком вже сплаченої суми судового збору (6, 31 грн.), а саме 56, 75 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надати на виконання вимог даної ухвали копії заяви про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до кількості учасників справи яка містить підпис обох заявників.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Протягом вказаного строку запропонувати позивачу подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі 56, 75 грн. (отримувач коштів: УК у м.Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA198999980313131206000011004; код класифікації доходів бюджету 22030101), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та копії заяви про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до кількості учасників справи яка містить підпис обох заявників.
У разі не усунення недоліків до вказаного терміну, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 87311701, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 405/913/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: