Court ruling № 87311446, 31.01.2020, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1181/19

УХВАЛА

Іменем України

31.01.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Бойков і Компанія» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Наталія Іванівна, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасов Ігор Юрійович про визнання правочинів недійсними, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Бойков і Компанія» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Н.І., приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасов І.Ю. про визнання правочинів недійсними.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи з тих підстав, що відповідачами оспорюється наданий ним звіт про незалежну оцінку нерухомого майна від 18 жовтня 2016 року, не визнається зазначена ним ринкова вартість предмета купівлі-продажу.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, дійшов висновку про відмову у клопотанні з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У цій справі предметом купівлі-продажу за спірними правочинами є комплекс будівель загальною площею 1547,70 кв. м, гараж площею 245,3 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . За змістом правочинів, вартість цього нерухомого майна становить за згодою сторін, за першим правочином 35131,33 грн, за наступним правочином 346646 грн.

Згідно з витягом зі звіту про незалежну оцінку вищезазначеного нерухомого майна, вартість цього майна станом на 22 січня 2018 року становить 3446047 грн.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечувати того факту, що вартість предмета купівлі-продажу за спірними правочинами є більшою порівняно з тією ціною, яка відображена у правочинах.

Очевидним для суду є той факт, що комплекс будівель загальною площею 1547,70 кв. м, гараж площею 245,3 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 має вартість більшу, порівняно з тією, що була визначена сторонами у змісті правочинів.

З огляду на вищезазначене, суд уважає, що відповідні обставини у справі можливо встановити з урахуванням тих даних, а також очевидних фактів, що є у матеріалах справи, а тому у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 108, 252, 253 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання представника позивача Приватного сільськогосподарського підприємства «Бойков і Компанія» Бойкова Сергія Васильовича про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Бойков і Компанія» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Наталія Іванівна, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасов Ігор Юрійович про визнання правочинів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 3 лютого 2020 року.

Суддя Д. М. Баранський