Court ruling № 87310472, 03.02.2020, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/3103/16-ц

6/357/44/20

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Кривенко О. С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи тим, що 19.05.2016 року було винесено рішення Білоцерківським міськрайонним судом, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рантье» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 66519,84 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн. Ухвалою від 27.05.2019 року було замінено сторону стягувача у виконавчому листі № 357/3103/16-ц з ТОВ «Рантье» на його правонаступника ТОВ «Нью Файненс Сервіс». На даний час у заявника виникла необхідність поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки ухвала про заміну сторони виконавчого провадження вступила в законну силу лише 12.06.2019 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просили розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2016 року в цивільній справі № 357/3103/16-ц за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантьє» суму заборгованості в розмірі 66519,84 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили, за яким 11.07.2016 року представнику ТОВ «ФК «Рантьє» було видано виконавчий лист.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 27.05.2019 року заяву ТОВ «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони у виконавчому листі задоволено, замінено стягувача у виконавчому листі № 357/3103/16-ц з ТОВ «ФК «Рантье» на його правонаступника ТОВ «Нью Файненс Сервіс». Вказана ухвала набрала законної сили 12.06.2019 року.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а рішення суду на даний час не виконане, рішення має існувати не формально, а належно виконуватись, тому, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, та керуючись ст.433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 357/3103/16-ц, виданого 11.07.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантьє» суми заборгованості в розмірі 66519,84 грн. та судового збору в сумі 1378 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола