
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 285/305/16-ц
провадження № 2/0285/3/20
03 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Янкової Л.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним договору кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
03.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвалою судді від 05.02.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним договору кредиту.
Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 17.02.2020 року о 10 год. 40 хв. та викликати сторін.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуючий: О.М. Коцюба
The court decision No. 87309991, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 285/305/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: