Court ruling № 87309062, 03.01.2020, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/8509/14-ц

Провадження № 6/234/47/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03 січня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство БАНК «ТРАСТ», ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі № 234/8509/14-ц, а саме стягувача з ПАТ БАНК «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» для подальшого виконання рішення суду, оскільки відповідно до договору № БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 року про відступлення прав вимоги укладеному між ПАТ БАНК «ТРАСТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал», право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ БАНК «ТРАСТ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-капітал».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українине є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.06.2015 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ» загальну заборгованість за кредитним договором № R161.0036838 від 16.10.2013 року станом на 18.08.2014 року в сумі 15 319,22грн. та судових витрат – 453,60 грн.

Відповідно до договору № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року укладеному між ПАТ БАНК «ТРАСТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал», право грошової вимоги за кредитним договором № R161.0036838 від 16.10.2013 року, укладеним між ПАТ БАНК «ТРАСТ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал».

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 30.06.2015 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з Публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал», тому подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство БАНК «ТРАСТ», ОСОБА_1 , Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство БАНК «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль») у виконавчому провадженні, яке здійснюється Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R161.0036838 від 16.10.2013 року станом на 18.08.2014 року в сумі 15 319,22грн. та судових витрат – 453,60 грн. (справа 234/8509/14-ц, провадження № 2/234/95/15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Заборський