Court ruling № 87308962, 03.02.2020, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/71/20

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення відзиву на скаргу без руху

03.02.2020 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши відзив на скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження – Костянтинівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересована особа – Відокремлений структурний підрозділ «Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації» Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», - «на дії державного виконавця»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2020 відкрито провадження у цивільній справі №233/71/20 за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження – Костянтинівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересована особа – Відокремлений структурний підрозділ «Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації» Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», - «на дії державного виконавця», в якому заявник просить: - визнати неправомірними дії державного виконавця Калініної Ю. О. щодо не надіслання вчасно копій постанов про відкриття виконавчих проваджень №60679626, №60679800 від 22.11.2019 у порушення ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження»; - визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60679626 від 22.11.2019 на підставі ч.4 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження». Справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні державний виконавець Костянтинівського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Калініна Ю. О. надала відзив на скаргу.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Тож скарга на дії державного виконавця, як і відзив на неї, є заявами по суті справи, до яких у силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми і змісту такої заяви, зокрема відзиву, які містять положення ЦПК України.

Так, за вимогами п.2 ч.5 статті 178 ЦПК України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив не відповідає зазначеним вимогам ЦПК України, оскільки докази, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а саме – заявнику та заінтересованій особі, до відзиву не додані.

Враховуючи вище викладене, відзив за аналогією закону належить залишити без руху, надавши Костянтинівському МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.178, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відзив на скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження – Костянтинівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересована особа – Відокремлений структурний підрозділ «Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації» Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», - «на дії державного виконавця» залишити без руху, надавши Костянтинівському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк відзив буде вважатися неприйнятим і повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: