Court ruling № 87308652, 03.02.2020, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 234/15623/19

Справа № 234/15623/19

Провадження № 2/226/53/2020

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

03 лютого 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Скрипник Г.С.,

провівши відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування – Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 08.11.2019 по справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2019 за клопотанням представника позивача постановлено проводити засідання в режимі відеоконференції між Димитровським міським судом Донецької області та Московським районним судом м.Харкова.

Ухвалою суду від 23.12.2019 до участі у справі залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування – Виконавчий комітет Мирноградської міської ради.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, зокрема, відповідач також через поміщення судового виклику на офіційний сайт Судової влади України. Позивач письмово повідомила суд про проведення засідання у її відсутності.

Представник позивача, наполягаючи на позові, та представник третьої особи, будучи присутніми у засіданні, просили суд призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, позивачем надані додаткові письмові докази на обґрунтування своїх вимог, від органу опіки та піклування отримана відповідь про неможливість надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

При цьому встановлено відсутність інших заяв сторін по суті справи, окрім позову, пов`язаних з розглядом справи.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи з огляду на суть спірних правовідносин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.171 СК України суд при вирішенні цього спору повинен врахувати думку дитини. Беручи до уваги об`єктивні причини, через які неповнолітній ОСОБА_3 , 2005 року народження, не може з`явитися до суду, а саме: перебування дитини в районі проведення ООС, виклик ОСОБА_6 до суду не здійснюється.

Необхідність вчинення інших дій, пов`язаних з підготовкою до судового засідання, не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування – Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2020 року о 09.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Викликати до судового засідання сторін, третю особу та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько