Court ruling № 87307215, 30.01.2020, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/1116/18

Провадження 2/216/463/20

УХВАЛА

про витребування доказів

30 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Клименко О. В.

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

30.01.2020 представником позивача адвокатом Максимовим Романом Ігоровичем подано заяву про розгляд судом раніше заявленого в позовній заяві клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в КП ДОР «Криворізьке БТІ» належним чином завірені копії:

- договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія АВО № 958009 від 02.02.2001, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Глущенком О.А. та зареєстрованим у реєстрі нотаріальних дій за № 78, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ;

- довідки з інвентарної справи про належність об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

- реєстрової книги № 123П-195 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

- технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

? Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, враховуючи наявність у представника позивача по справі складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Максимова Романа Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування в КП ДОР «Криворізьке БТІ» належним чином завірені копії:

- договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія АВО № 958009 від 02.02.2001, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Глущенком О.А. та зареєстрованим у реєстрі нотаріальних дій за № 78, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ;

- довідки з інвентарної справи про належність об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

- реєстрової книги № 123П-195 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

- технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Уповноважити адвоката Максимова Романа Ігоровича для укладання замовлення – зобов`язання, оплати послуг та отримання в КП ДОР «Криворізьке БТІ» вищевказаної відповіді та інших закладах за виникненням потреби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко