
Справа № 214/6230/19
2/214/1094/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретарі – Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.
Представник позивача у підготовче судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд провести підготовче судове засідання за його відсутності та, разом з тим, просив суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгенія Михайловича спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку про те, за ким зареєстрована квартира АДРЕСА_1 із зазначенням підстав реєстрації.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій просила суд підготовче судове засідання провести за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Отже, представником позивача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, у зв`язку з чим суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгенія Михайловича спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку про те, за ким зареєстрована квартира АДРЕСА_1 із зазначенням підстав реєстрації.
Встановити строк виконання цієї ухвали до 26.03.2020 року.
Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.
The court decision No. 87306880, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 214/6230/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: