ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 липня 2007 р. Справа № 12/48-07(02-2а)
Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Мартекс" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідент.код 33771647)
до: Приватного підприємства "Авто-транзит" (21050, вул. Соборна, 99а, ідент.код 25495119)
про стягнення 24912,34 грн.
ВСТАНОВИВ :
Позивачем не надано доказів сплати державного мита в установленному порядку та розмірі.
На доказ сплати державного мита надано платіжне доручення № 110 від 17.07.2007р. на суму 248,39 грн. Відповідно до Декрету КМУ "Про державне мито", мито із майнових позовів має сплачуватися в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподткованих мінімумів доходів громадян, тобто не меньше 102 грн. і не більше 25500 грн.. В позові ставиться майнова вимога, про стягнення 24912,34 грн. Таким чином із вказаних майнових вимог розмір державного мита складає 249,12 грн., тоді як позивачем сплачено 248,39 грн.
Зарахування державного мита здійснюється до державного бюджету за наступними реквізитами: одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22090200; код ЗКПО: 34701167, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області; МФО 802015; рахунок: 31114095700002, тоді як у реквізитах платіжного доручення № 110 від 17.07.07р. у якості одержувача вказано ГУДКУ у Вінницькій обл. м. Вінниця.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №06-07 від 06.07.07 на 2аркушах разом з матеріалами на 19аркушах повернути позивачу.
Копію позовної заяви та платіжного доручення про сплату держмита - долучити до примірника ухвали, що залишається у суді.
Суддя Кожухар М.С.
The court decision No. 873066, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 12/48-07(02-2а). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: