
Справа № 212/414/19
2/212/343/20
У Х В А Л А
03 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого –судді Козлова Ю.В., при секретарі судового засідання Курбакової Ю.О., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лігута Л.В. про усунення від спадкування, визнання права власності на квартиру,-
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання сторони не прибули, позивач, його представник та представник відповідача звернулись з письмовою заявою, про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Відповідачем надано відзив на позов.
При підготовці справи до судового розгляду судом виконані вимоги ст. 189 ЦПК України.
Представник відповідача адвокат Радченко О.М. звернувся з письмовим клопотанням про витребування доказів, з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки, щодо розміру пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Л.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84,197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою, призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лігута Л.В. про усунення від спадкування, визнання права власності на квартиру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2019 року о 14-00 годині, у залі судового засідання № 105 у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,26):
-довідку, щодо розміру пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати з приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариси Вячеславівни (м. Кривий Ріг вул. Володимира Великого, 30/60) :
- копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані докази надати суду у строк до 01 березня 2020 року.
Попередити осіб які виконують вказану ухвалупро відповідальність за невиконання вимог суду.
В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов
The court decision No. 87305757, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 212/414/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: