
Провадження № 1кп/932/177/20
Справа № 932/1180/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Марущак С.Л., ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 29 січня 2020 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, які були передані до провадження судді 29 січня 2020 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 13 годин 30 хвилин 03 лютого 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Монич С.Ю., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисника Іванову В.М. , потерпілу ОСОБА_3 .
Суддя
Бабушкінського районного суду С.Л. Марущак
м. Дніпропетровська
The court decision No. 87305027, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 932/1180/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: