
Справа № 161/982/20
Провадження № 1-кс/161/552/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 30 січня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковник юстиції Масона Р. В. про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковник юстиції Масон Р. В. за погодженням з прокурором прокуратури Волинської області Костюком О.С. звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання йому, та/або оперативним співробітникам УСБУ у Волинській області за його дорученням,тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області (м. Київ, пров. Аскольдів, 3-а) з можливістю вилучення таких документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що з матеріалів провадження вбачається, що в період з 01.01.2018 по 15.02.2019 через МП «Ягодин» Волинської митниці ДФС ввезено на територію України вантаж радіоактивних матеріалів (всього 48 відправлень). Відправник зазначеного товару - польське підприємство «Національний центр атомних досліджень» (Республіка Польща, м. Отвоцьк, вул. А. Солтана 7), отримувач – державне підприємство «УДВП Ізотоп» (код ЄДРПОУ 14308322, м. Київ, вул. Антоновича, 152), переміщуваний товар – сполуки штучних радіоактивних ізотопів: Натрій Йодид 131, Полатом, Стронцій Хлорид тощо. Код товару згідно з УКТЗЕД – 2844403000. До вказаного переліку товарів підпадають хімічні радіоактивні елементи та радіоактивні ізотопи (включаючи подільні або відновлювальні хімічні елементи та ізотопи) та їх сполуки; суміші та залишки, які містять ці продукти.
Переміщуваний в адресу ДП «УДВП Ізотоп» вантаж відноситься до категорії радіоактивних матеріалів.
В ході досудового розслідування встановлено, що у 2014 році ліквідовано режимно-секретний відділ на ДП «УДВП Ізотоп» нагляд за охороною державної таємниці якого здійснювався ГУ СБ України у м. Києві та Київській області (м. Київ, пров. Аскольдів, 3-а).
На даний час виникла необхідність в отриманні матеріалів щодо діяльності, пов`язаної з державною таємницею в ДП «УДВП Ізотоп», що містяться в справі № 295 (11/244) та перебувають у володінні Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області (м. Київ, пров. Аскольдів, 3-а).
В судове засідання слідчий не з`явився, попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема державна таємниця.
Враховуючи, що факт скоєння злочину за ч.1 ст.328 КК України, підлягає доказуванню під час досудового розслідування і в суді, у зв`язку з чим, документи, які знаходяться у володінні Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області є доказом у даному кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Масону Роману Віталійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області (м. Київ, пров. Аскольдів, 3-а), а саме до матеріалів щодо діяльності, пов`язаної з державною таємницею в ДП «УДВП Ізотоп», що містяться в справі № 295 (11/244) з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до документів провести до 29 лютого 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк
The court decision No. 87304711, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/982/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: