
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "03" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 29.01.2020 № 2/16-10/220 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах справи №906/1318/19 за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про відкриття провадження у справі про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
12.12.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Виробничо-комерційної фірми "Урарту" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою господарського суду від 17.12.2019, зокрема, прийнято до розгляду заяву Виробничо-комерційної фірми "Урарту" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду від 14.01.2020, серед іншого, відкладено підготовче засідання суду на 04.02.2020 о 11:40 год.
31.01.2020 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 29.01.2020 № 2/16-10/220 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 906/1318/19, що призначене на 04.02.2020 об 11:40 год., та подальших судових засідань у вказаній справі у режимі відеоконференції, визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції з переліку зазначеного у клопотанні.
Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 29.01.2020 № 2/16-10/220 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з частинами 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки вищезгадане клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло та зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 31.01.2020 о 15:01 год, що передує проведенню підготовчого засідання 04.02.2020 року, тобто пізніше, як за 5 днів до дня проведення судового засідання, суд позбавлений можливості менше ніж за два дні (з урахування того що 01.02.2020 та 02.02.2020 є вихідними днями) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки подане з порушенням строку, встановленого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
У своєму клопотанні Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" також просить в подальшому забезпечити проведення наступних судових засідань у справі № 906/1318/19 в режимі відеоконференції.
Разом з тим, ухвалами господарського суду від 03.01.2020 та 24.01.2020, вказано заявнику на неможливість забезпечення участі представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у ще не призначених судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №906/1318/19.
Приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції у ще не призначених судових засіданнях. Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.
За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 29.01.2020 № 2/16-10/220 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 29.01.2020 № 2/16-10/220 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата підписання: 03.02.2020
Суддя Костриця О.О.
1 - в справу;
2 - заявнику Акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03150, м.Київ, вул. Антоновича, 51) - рек.
The court decision No. 87304207, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/1318/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: