ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
23 липня 2007 р. Справа 12/275-07
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському р-ні Вінницької області (Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Піонерська, 9, ідент.код 24903178)
до: Відкритого акціонерного товариства Районне Підприємство "Райагрохім"(Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Леніна, 11, ідент.код 05487662)
про стягнення 4206,20 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
При секретарі судового засідання Геєчко Т.А.
Представники
позивача : Боднарук Л.І.-за дорученням
відповідача : не з"явився
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про стягнення 4206,20 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах, що виникла за період з грудня 2005р. по 30.10.06р.
Представник позивача в судовому засіданні 23.07.07р. позовні вимоги підтримав. Відповідач правом участі в судовому засіданні 23.07.07р. не скористався. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Позовні вимоги визнає, про що свідчить подана ним 23.07.07р. заява та підписаний ним акт звірки взаєморозрахунків від 15.06.07р.
З пояснень представника позивача, наданих матеріалів суд вбачає таке.
За відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах по гр. Ващенку А.І. в сумі 4206,20 грн., яка утворилась станом на 01.06.07р., і не сплачена на день розгляду справи.
Наведене стверджується:
- витягами з пенсійної справи пенсіонера;
- довідкою УПФУ у Ямпільському р-ні про суму отриманої пенсіонером пенсії;
- розрахунками ціни позову;
- іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, абз 4 п. 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, п. 6 Інструкції про порядок обчисленняі сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі – Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими умовами праці за списком № 2 у розмірі 100 відсотків.
Заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії гр. Ващенку А.І. в сумі 4206,20 грн. підтверджена матеріалами справи, а відтак позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 82, 84,115,116 ГПК України,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Районне Підприємство "Райагрохім" (Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Леніна, 11, ідент.код 05487662, р/р 260072959 ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247):
- на користь Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському р-ні Вінницької області (Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Піонерська, 9, ідент.код 24903178, р/р 25608323720103 в ОПРВ "Ощадний банк України", м. Вінниця, МФО 302076) - 4206,20 грн. у відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій;
- до державного бюджету 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Копію рішення надіслати сторонам.
Суддя Кожухар М.С.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 30.07.07
The court decision No. 873033, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 12/275-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: