ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
___________________
УХВАЛА
підготовчого засідання
19 липня 2007 р. Справа № 10/164-07
за заявою :Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до:Дочірнього підприємства "RFK-Поділля" м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 1, к. 13, код ЄДРПОУ 23702745
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Даценко М.В.
Секретар судового засідання Крейдін В.
Представники сторін:
ДПІ у м. Вінниці, Федорченко Р. О., довіреність № 835/10/10 , ;
ДПІ у м. Вінниці, Мартинюк С.В., , ;
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області 29 травня 2007 року за заявою Державної податкової інспекції у м. Вінниці порушено провадження у справі про визнання Дочірнього підприємства "RFK-Поділля" м. Вінниця банкрутом. Справу призначено до розгляду на 25.06.2007 року. Ухвалою суду від 25.06.07р. розгляд справи № 10/164-07 відкладено. Справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 19.07.2007 р.
В судовому засіданні 19.07.2007 р. розглянуто заяву кредитора та додані до неї письмові докази.
Кредитор ДПІ у м. Вінниці посилається на такі обставини: Станом на 18.05.2007 р. дане підприємство має заборгованість за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 645079,66 грн.
Дана сума заборгованості підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями № 212-23-5-23702745/3671 від 09.04.02 р. на суму 531419,00 грн., № 213-23-5-23702745/3672 від 09.04.02 р. на суму 340,00 грн., № 0001422350/0 від
09.08.2002 р. на суму 113321,00 грн., відповідно до акту документальної перевірки від 03.04.02 р. № 18/23-511.
Зазначені податкові повідомлення-рішення підприємством були оскаржені, а тому сума податкового зобов'язання стала узгодженою лише після закінчення апеляційного оскарження
Керуючись ст. ст. 1, 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. ст. 86 ГПК України ,-
У Х В А Л И В :
Визнати безспірні вимоги заявника - Державної податкової інспекції у м. Вінниці в сумі 645079,66 грн.
Зобов’язати заявника в 10-денний термін з дня винесення даної ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (“Голос України”) чи Кабінету Міністрів України (“Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, доказ –оплачений кредитором рахунок редакції (ксерокопію) в цей же строк подати до суду. Після розміщення оголошення в газеті, один примірник газети негайно надати до суду.
Газетне оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
Розпорядником майна Дочірнього підприємства "RFK-Поділля" призначити арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича - м. Вінниця, вул. Київська, 116, ліцензія АВ № 158433 від 28.11.06 р., моб. тел. 8-067-989-46-43.
Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, погодити з керівником, скріпити печаткою та подати суду до попереднього засідання. Попереднє засідання призначити на 12:20год. 04.10.07 р. Зобов’язати розпорядника майна протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Дату проведення зборів кредиторів визначити в попередньому засіданні.
При незгоді з сумами кредиторських вимог, боржник може уточнити їх через розпорядника майна, шляхом проведення аудиторської перевірки за свій рахунок та надання відповідних доказів до суду.
Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна Бойку С.В., Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки облдержадміністрації.
Суддя Даценко М.В.
згідно з оригіналом
пом. судді Крейдін В.
The court decision No. 873014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 10/164-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: