
760/27823/19
2 /760/948/20
У Х В А Л А
/ про залишення позовної заяви без розгляду /
27 січня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши заяву Картамишева С.О. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про залишення позовної заяви без розгляду, -
ВСТАНОВИВ :
07.10.2019 директор ТОВ »Фінансова компанія «Фінанс Інновація» Картамишев С.О. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04.11.2019 судом було постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду на 27 січня 2020 року.
23.01.2020 до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача Картамишева С.О. про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду , суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Заяву Картамишева С.О. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.С. Жовноватюк
The court decision No. 87301045, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/27823/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: