
Справа №760/20762/18
Провадження №2/760/1169/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
13 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Кушнір С.І.
за участю секретаря Сопінської Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни, Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 09.08.2018 р. звернулась до суду із зазначеним позовом до приватного нотаріуса КМНО Кударенко Віри Миколаївни, АТ «ПРАВЕКС БАНК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:
протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09.08.2018 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.
Ухвалою суду від 14.08.2018 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни, Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, та призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати:
у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо вчинення реєстраційних дій відносно об`єкта нерухомого майна, за реєстраційним номером 1580103080000 ( АДРЕСА_1 );
у Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920) інформацію про відчуження права вимоги за договором іпотеки №891-004/08Ф від 05.11.2008 р., з долученими документами, які підтверджують здійснення всіх необхідних дій щодо відчуження такого права.
Клопотання представник позивача мотивував тим, що витребувані докази стосуються позовних вимог та необхідні для вирішення спору, у сторони позивача відсутня можливість отримати вказані письмові докази.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.
Вказані докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки предметом спору у даній справі є дії та рішення приватного нотаріуса Кударенко В.М., як державного реєстратора щодо зміни Іпотекодержателя та реєстрації права власності на належне позивачу нерухоме майно, а тому витребування зазначених доказів є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати їх самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни, Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 37/14) належним чином звірену копію:
- реєстраційної справи щодо вчинення реєстраційних дій відносно об`єкта нерухомого майна, за реєстраційним номером 1580103080000 ( АДРЕСА_1 ).
Витребувати у Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, м Київ, Кловський узвіз, 9/2)
-інформацію про відчуження права вимоги за договором іпотеки №891-004/08Ф від 05.11.2008 р., та документи, які підтверджують здійснення всіх необхідних дій щодо відчуження такого права;
Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).
Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнір С.І.
The court decision No. 87300933, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 760/20762/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: