
Справа №760/34553/19
Провадження №2-н/760/68/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
21.12.2019 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , відповідно до якої заявник просить:
видати судовий наказ про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», р/р за стандартом IBAN UA403204780000000026000261583, ЄДРПОУ 35756919, МФО 320478, в ПАТ АБ «Укргазбанк» міста Києва, заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.08.2014 по 30.09.2019 в сумі 8934,31 грн., в тому числі: 6689,39 грн. - основного боргу; 1810,91 грн. - індексу інфляції; 434,01 грн. - 3% річних.
Також заявник просить стягнути судовий збір в сумі 192,10 грн.
Вивчивши подану заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначений ст. 161 ЦПК України, який, серед іншого, містить вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2014 по 30.09.2019, що підтверджується даними розрахунку заборгованості, доданому до заяви, звернувшись до суду 21.12.2019 р., тобто більш ніж за 3 роки з моменту виникнення права вимоги, а тому на підставі викладеного, оскільки заяву подано поза межами строку позовної давності, суд вважає необхідним відмовити КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» у видачі судового наказу, одночасно роз`яснивши заявнику, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160-161, 163, 165, 166, 260, 352-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Роз`яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» його право на звернення з цими вимогами до суду у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кушнір С.І.
The court decision No. 87300916, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 760/34553/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: