
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39504/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2020 р. м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства «ВТБ банк» про виправлення описки в судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява позивача Акціонерного товариства «ВТБ банк» про виправлення описки в судовому рішенні від 12 листопада 2019 року у справі №757/39504/18-ц, оскільки по всьому тексту рішення помилково зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд розглянув питання про внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки по всьому тексту рішення, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у справі №757/39504/18-ц описку, зазначивши по всьому тексту рішення імя відповідача - « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя О.В. Батрин
The court decision No. 87300620, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/39504/18-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: