Court ruling № 87300401, 28.01.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

28.01.2020 Справа № 756/7037/19

Унікальний № 756/7037/19

Провадження № 1-кп/756/559/20

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

28 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Пишковича М.І.,

здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №12019100050003244 від 02.05.2019 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Ходак Є.С.,

встановив:

До Оболонського районного суду м. Києва 24.05.2019 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Підготовче судове засідання призначалося неодноразово, проте обвинувачений до суду за судовими викликами не прибував.

У судовому засіданні 28.01.2020 прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений в черговий раз не з`являється до суду, не отримуючи адресовані йому судові виклики.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом неодноразово за місцем проживання обвинуваченого поштою направлялися виклики до суду, однак, всі вони повернулися до суду не врученими адресату та зберігаються в матеріалах кримінального провадження. Про зміну свого місця проживання чи перебування обвинувачений суд не повідомляв.

Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Ходака Є.С. про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.

Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 12 годину 00 хвилин 16 березня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_1 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням ухвали покласти на прокурора Ходака Є.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська