Decision № 87300372, 30.01.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

30.01.2020 Справа № 756/13399/15-ц

Унікальний номер судової справи №756/13399/15-ц

Номер провадження №2/756/1132/20

У Х В А Л А

30 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . третя особа: ТОВ «ТД Еліт сервіс» про визнання договору купівлі- продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 третя особа: ТОВ «ТД Еліт сервіс» про визнання договору купівлі- продажу недійсним.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судової експертизи оцінки земельної ділянки, на вирішення якої поставити питання - яка станом на 23.11.2012 ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:78:408:0023, загальною площею 0,1001 га для дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Сторона позивача не надала суду відповідні висновки експертів із цих саме питань та не вказала на неможливість їх надання.

Враховуючи, що позивач не скористався цим правом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

З викладеного, керуючись ст.ст. 103-104,109, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 третя особа: ТОВ « ТД Еліт сервіс» про визнання договору купівлі- продажу недійсним - відмовити.

За умовами ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на нею можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко