Court ruling № 87299923, 29.01.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/338/20

Справа № 754/18480/19

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши матеріали позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 року головуючим суддею по названій справі визначено суддю Панченко О.М.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи може суд розглядати цю справу, тобто чи підпадає розгляд такої справи під його юрисдикцію.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивачем в своїй позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

26.12.2019 року судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, з метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача по справі ОСОБА_1 .

Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, отриманої суддею 29.01.2020 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим по місту Києву - не значиться.

Згідно копії постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП - закрито.

Відповідно до тексту позовної заяви позивача та постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року дорожньо - транспортна пригода, що сталася 17.07.2016 року за участю транспортних засобів під керуванням водіїв ОСОБА_1 (відповідача по справі), водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , відбулася в Шевченківському районі м. Києва.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява повинна бути передана для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем скоєння дорожньо - транспортної пригоди.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - транспортної пригоди - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко