
Справа № 717/930/19 Провадження № 2/724/18/20
У Х В А Л А
30 січня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Гураль Л.Л.
за участю:
секретаря судового засідання: Рижак П.С.
відповідача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»
до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачівприватних нотаріусів Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марини Олександрівни, ОСОБА_5
про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, повернення майна -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачівприватних нотаріусів Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марини Олександрівни, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, повернення майна.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 , як співвласника спірного майна, а тому рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти даного клопотання, оскільки ОСОБА_6 на момент продажу майна була його співвласником.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, про причини не повідомили.
Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, враховуючи те, що спірна будівля на момент відчуження перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи.
Керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України,суд –
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачівОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Відкласти підготовче засідання на 10:00 годину 13 березня 2020 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (вул.Незалежності 25 А, м.Хотин, Чернівецька обл.).
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.
Направити третій особі ОСОБА_6 копію позовної заяви.
Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Л. Гураль
The court decision No. 87299432, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 717/930/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: