
Провадження № 1-кп/714/8/20
ЄУН: 714/1070/18
У Х В А Л А
"30" січня 2020 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-суддіЄфтемій С.М.за участю: секретаря судових засіданьГаїна А.Г. прокурораПоп М.Ю. захисникаАпетракіоає Г.В потерпілогоОСОБА_1 представника потерпілогоЧеркез М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 жовтня 2018 року за № 12018260070000203, –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Герцаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання призначене на 30 січня 2020 року не з`явився.
Суд, вислухавши думку прокурора який просив відкласти судовий розгляд та застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , з чим погодилися потерпілий ОСОБА_1 та його представник Черкез М.І., проти чого заперечив захисник Апетракіоає Г.В. з підстав відсутності даних про причину неявки обвинуваченого до суду, приходить до висновку про наступне.
Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Нормою ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
При вищенаведених обставинах, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних причин, керуючись ст. 140, ч.1 ст. 143, ч.1 ст. 327 КПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Доставити приводом в Герцаївський районний суд Чернівецької області на 27 лютого року на 10 год. 00 хв.
Обвинуваченого :
? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області;
Виконання даної ухвали доручити Герцаївському ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 87299078, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 714/1070/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: