Court ruling № 87296848, 21.01.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/16608/19За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія"

про стягнення 7 604,38грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" про стягнення 7 604,38грн. суми страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 відкрито провадження у справі №910/16608/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі №910/16608/19 призначено на 21.01.2020.

20.01.2020 через відділ діловодства господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" (відповідача) надійшло клопотання про закриття провадження у справі №910/16608/19 у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки 03.01.2020 Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно - страхова компанія" (відповідач по справі) задовольнило позовні вимоги позивача шляхом сплати 7 604,38грн. на рахунок позивача, про що надано відповідні докази, а саме платіжне доручення від 03.01.2020 №8923 про сплату боргу.

За твердженням Відповідача, дане платіжне доручення є підтвердженням відсутності позовних вимог до відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі (27.11.2019), від Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно - страхова компанія" (відповідач по справі) сплатило суму боргу в повному обсязі, а саме 7 604,38грн., призначення платежу: Регрес NЕЛ_8969 від 05.08.19. Виплата страхового відшкодування згідно страхового акту NЩЦ/213/000/19/0094 від 03.01.20 Без ПДВ. Тобто, між сторонами відсутній предмет спору.

Отже, судом встановлено відсутність заборгованості за позовом від 21.11.2019.

У зв`язку з відсутністю спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, частиною 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до частини 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі .

Керуючись ст. ст. 130, п.2 ч.1 ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/16608/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно- страхова компанія" закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

28.01.2020

СуддяІ.І. Борисенко