
м
Люботинський міський суд Харківської області
Судовий наказ
31 січня 2020 року № 630/3/20
м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши заяву від 02 січня 2020 року Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради, юридична адреса: 62433, Харківська область, м.Люботин, вул. Ушакова, 3-А, код ЄДРПОУ 21183364 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за послуги водопостачання за період з 01 вересня 2017 року по 30 листопада 2019 року, яка становить 2200,58 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 161 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 161, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,-
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Люботинським РВ ГУДМС України в Харківській області, 14.01.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради (юридична адреса: 62433, Харківська область, м.Люботин, вул. Ушакова, 3-А, код ЄДРПОУ 21183364, р/р НОМЕР_3 , АТ КБ «Приватбанк», МФО 351533) суму заборгованості за період з 1 вересня 2017 року по 30 листопада 2019 року за послуги водопостачання в розмірі 1980 грн. 00 коп., сума інфляційних нарахувань за весь час прострочення – 153 грн. 64 коп., три відсотки річних від простроченої суми за послуги водопостачання 66 грн. 94 коп., а всього на суму – 2200 грн. 58 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Люботинським РВ ГУДМС України в Харківській області, 14.01.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради (юридична адреса: 62433, Харківська область, м.Люботин, вул. Ушакова, 3-А, код ЄДРПОУ 21183364, р/р НОМЕР_3 , АТ КБ «Приватбанк», МФО 351533) - судові витрати в розмірі 192 грн. 10 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя О.В. Зінченко
М.п.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не роглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Із текстом судового наказу можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності “____” ___ 20_ року.
Судовий наказ видано стягувачу “_____” ____ 20__ року.
Строк пред`явлення до виконання – три роки.
Суддя О.В. Зінченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
_________________
_________________
The court decision No. 87296151, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 630/3/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: