Court ruling № 87294126, 27.01.2020, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/82/20

провадження № 2/570/553/2020

У х в а л а

27 січня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

покликаючись на реєстрацію відповідачів у будинку, який належить позивачу, директор ТОВ "Профіт Кредит" ОСОБА_5 у поданій до суду 02 січня 2020 року позовній заяві просить позбавити їх права користування житловим приміщенням та зняти з реєстрації по АДРЕСА_1 .

При підготовці позовної заяви допущені недоліки, зокрема, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не долучено її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України - не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору на вказані реквізити.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали, заперечення проти неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт кредит" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та зняття з реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.