Court ruling № 87293892, 30.01.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2020 року м. Київ № 640/21094/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФЕСІЙНИЙ ЗАХИСТ»доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФЕСІЙНИЙ ЗАХИСТ» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві від 20.02.2019 № 1081973/39346760;

- зобов`язати ГУ ДФС у м. Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 31.01.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі, шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Вказану ухвалу направлено ТОВ «ПРОФЕСІЙНИЙ ЗАХИСТ» (код ЄДРПОУ 39346760) на юридичну адресу: 04114, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛУПАНОВА, будинок 14, однак згідно довідки ПАТ «Укрпошта» конверт (№ 0105104299926) 19.11.2019 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Конверт повернувся до суду 21.11.2019.

Вказану ухвалу направлено повторно, керівнику ТОВ «ПРОФЕСІЙНИЙ ЗАХИСТ» ОСОБА_1 на адресу реєстрації: АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала вручена 04.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105104515122.

Однак, станом на 30.01.2020 позивач не надав доказів сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн.; з заявами / клопотаннями про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався.

Не усунення позивачем недоліку в частині сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн. перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Отже, позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович