Court ruling № 8729364, 11.03.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"11" березня 2010 р.                                                  Справа № 6/3

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши справу

за позовною заявою приватного підприємства "Промстройінвест-плюс", м. Запоріжжя

до відповідача: комунального підприємства "Кіровоградоблпаливо", м. Кіровоград

про стягнення 103837,91 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - повірений Єренко Д.В., довіреність № б/н від 15.02.2010,

від відповідача - директор Альтіс Г.Б.,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Промстройінвест-плюс" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з комунального підприємства "Кіровоградоблпаливо" заборгованості в сумі 103837,91 грн., з яких 101991,92 грн. основного боргу, 1610,33 грн. пені та 235,66 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 19.02.2010 господарським судом порушено провадження у справі № 6/3, розгляд справи призначено на 11.03.2010 та одночасно витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Заявою про уточнення позовних вимог, поданою в судовому засіданні 11.03.2010, позивачем зменшено позовні вимоги в частині стягнення основного боргу. Зокрема, позивач просить стягнути з комунального підприємства "Кіровоградоблпаливо" заборгованість в сумі 97138,06 грн., з яких 95292,07 грн. основного боргу, 1610,33 грн. пені, 235,66 грн. 3 % річних.

За змістом частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

З урахуванням вказаної процесуальної норми господарський суд приймає подану позивачем заяву від 11.03.2010 про уточнення позовних вимог.

Разом з тим, позивачем частково виконано вимоги ухвали господарського суду від 19.02.2010, витребувані докази подано не в повному обсязі.

Відповідачем вимоги вказаної ухвали суду не виконано, витребуваних документів, зокрема, письмового відзиву на позовну заяву, в розумінні статті 59 Господарського процесуального кодексу України, господарському суду не подано.

Присутній в судовому засіданні директор комунального підприємства "Кіровоградоблпаливо", згідно наданих усних пояснень, наявність заборгованості перед приватним підприємством "Промстройінвест-плюс" за отриманий товар не заперечив, як не заперечив і факт поставок такого товару позивачем відповідачеві.

Окрім того, згідно поданого представником позивача в судовому засіданні 11.03.2010 копії розпорядження № 5-гр від 16.01.2009 голови Кіровоградської обласної ради, відповідач у справі - комунальне підприємство "Кіровоградоблпаливо", є правонаступником покупця за договором купівлі-продажу № 16/2008 від 21.08.2008, а саме: Кіровоградської філії "Кіровоградпаливо" ЗАТ "Енерговугілля". Вказаний факт підтверджено в судовому засіданні усними поясненнями представника відповідача.

Директором КП "Кіровоградоблпаливо" в судовому засіданні подано суду належним чином засвідчену копію Статуту комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради, за змістом п. 1.1 якого вказаний Статут прийнято у новій редакції зі змінами та доповненнями замість Статуту комунального підприємства "Кіровоградоблпаливо". Комунальне підприємство "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради є правонаступником всіх прав та обов'язків комунального підприємства "Кіровоградоблпаливо".

Статут комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради затверджено заступником голови Кіровоградської обласної ради 23.02.2010 та зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 25.02.2010, № запису 14441050002006331.

Представником відповідача також подано суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради, виданого 25.02.2010, в якому зазначено, що підставою для заміни свідоцтва про державну реєстрацію є зміна найменування юридичної особи.

Таким чином, господарським судом встановлено, що після порушення провадження у справі № 6/3, а саме - після 19.02.2010, найменування відповідача у справі (комунального підприємства "Кіровоградоблпаливо") змінено на комунальне підприємство "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради.

З урахуванням зазначеного, а також наданих в судовому засіданні усних пояснень представників сторін у справі, господарський суд вважає за необхідне витребувати від учасників судового процесу додаткові докази, вирішення спору по суті без яких є неможливим.

Окрім того, на підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління статистики по Кіровоградській області довідки про включення до ЄДРПОУ комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради та комунального підприємства "Кіровоградоблпаливо".

Неподання сторонами витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових матеріалів є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити зміну найменування відповідача у справі - комунального підприємства "Кіровоградоблпаливо" (м. Кіровоград, вул. Володарського, 60, код ЄДРПОУ 36298683), на комунальне підприємство "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради (м. Кіровоград, вул. Володарського, 60, код ЄДРПОУ 36298683).

2. Відкласти розгляд справи до 12.04.2010 на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

позивача: копії (оригінали для огляду в судовому засіданні) документів, які підтверджують поставку та отримання відповідачем вугільної продукції; обґрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням періоду, за який виникла заборгованість, та з посиланням на документи, які підтверджують виникнення та погашення заборгованості; обґрунтований розрахунок пені з урахуванням п. 6.2 договору купівлі-продажу № 16/2008 від 21.08.2008; докази погашення заборгованості відповідачем, в тому числі в сумі 674407,93 грн., сплати 3 % річних та пені (при наявності); докази наявності повноважень у Мороз Р.В. на підписання в якості директора приватного підприємства "Промстройінвест-плюс" довіреності від 15.02.2010, виданої на ім'я Єренка Дмитра Віталійовича; докази направлення на адресу відповідача заяви від 11.03.2010 про уточнення позовних вимог.

відповідача: відзив на позовну заяву, в розумінні статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, його документальне та нормативне обґрунтування; докази направлення відзиву на адресу позивача; докази виконання зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару згідно умов договору купівлі-продажу №16/2008 від 21.08.2008, сплати 3 % річних та пені (копії первинних документів); підписаний акт звірки взаємних розрахунків, направлений для підписання позивачем, або власний документально обґрунтований розрахунок суми боргу, 3 % річних та пені; належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду в судовому засіданні): розпорядження голови Кіровоградської обласної ради від 23.02.2010 № 34-гр, рішень сесії Кіровоградської обласної ради про призначення директора комунального підприємства "Кіровоградоблпаливо" та комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради.

5. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики по Кіровоградській області надіслати до господарського суду не пізніше 09.04.2010 довідки про включення до ЄДРПОУ: комунального підприємства "Кіровоградоблпаливо", код 36298683 та комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради, код 3628683.

6. Копії ухвали направити сторонам у справі та Головному управлінню статистики по Кіровоградській області.

Суддя В.Г.Кабакова