Court ruling № 87293302, 24.01.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 24.01.2020 Справа № 554/9972/19

Провадження № 2/554/768/2020

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді – Троцькій А.І.,

при секретарі – Шевченко О.Г.,

за участю представника позивача – Марченко ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відомостей про правонаступника - кредитора у взаємовідносинах між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 . Вказувала, що на ї адвокатський запит відповіді не надійшло.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомляли.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання провинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Беручи до уваги, що позивач не може самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання є доцільним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17) відомості про правонаступника-кредитора у взаємовідносинах між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки - відкласти на 15 квітня 2020 року 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька