
Справа № 541/33/20
Провадження № 2/541/391/2020
У Х В А Л А
31 січня 2020 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
08.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 13.01.2020 позов було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків позову (5 днів з дня вручення копії ухвали).
Вищезазначену ухвалу було направлено на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, проте 30.01.2020 лист повернувся на адресу суду не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Заяв щодо зміни місця проживання або місцезнаходження від ОСОБА_1 не надходило .
Станом на 31.01.2020 вимоги ухвали суду від 13.01.2020 позивачем не виконані, а тому позов слід вважати неподаним.
Керуючись ст.185 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві.
Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко
The court decision No. 87293248, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 541/33/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: