Court ruling № 87292022, 28.01.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

28 січня 2020 року м. Київ № 640/1741/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Софадес-ЛТД»до треті особиПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтана», Державне підприємство «СЕТАМ»про зупинення реалізації судна, заборону вчиняти дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софадес-ЛТД» (далі також - заявник) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- зупинення реалізації судна стоянкового, плавучий ресторан «ХУТОРОК», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька,10-А до набрання законної сили рішенням суду;

- заборони Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павлюку Назару Васильовичу вчиняти дії, направлені на реалізацію майна, а саме, судна стоянкового, плавучий ресторан «ХУТОРОК», яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 10-А в рамках виконавчого провадження №56457030 до набрання законної сили рішенням суду;

- заборони Державному підприємству «СЕТАМ» (м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код ЄДРПОУ 39958500) вчиняти будь-які дії спрямовані на проведення електронних торгів стосовно судна стоянкового, плавучий ресторан «ХУТОРОК», яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 10-А до набрання законної сили рішенням суду; - заборони Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код ЄДРПОУ 39958500), вчиняти дії. наплавлені на реалізацію майна, що сформоване під лотом №403413, дата публікації 15.01.2020 р. до набрання законної сили рішенням суду;

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме та рухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав стосовно стоянкових суден, вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) щодо судна стоянкового, плавучий ресторан «ХУТОРОК», яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 10-А, до набрання законної сили рішенням суду.

Заявником повідомлено про намір подати до Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву з вимогами:

«- визнати протиправними дії щодо звернення стягнення на судно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 10-А. На плавзасобі наявний номер 2-800521, а саме відправлення на реалізацію у виконавчому провадженні №56457030;

- зобов`язання вжити заходів щодо зупинення реалізації спірного майна».

Особами, які можуть набути статус сторін у справі заявником визначено: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича - відповідачем, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтана» та Державне підприємство «СЕТАМ»- треті особи.

Відповідно до частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Частиною першою, третьою, четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд дійшов висновків, що заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 152 КАС України.

Пунктом 4 частини першої статті 152 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Як вбачається із прохальної частини заяви про забезпечення позову, заявник, зокрема, просить про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації судна стоянкового, плавучий ресторан «ХУТОРОК», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька,10-А до набрання законної сили рішенням суду.

Водночас, зазначене заявником не відповідає частині першій статті 151 КАС України.

Разом з тим, жодного обґрунтування про необхідність застосування судом кожного з заходів забезпечення позову, як вбачається із змісту заяви про забезпечення позову до подання позову, заявником не зазначено, що свідчить про недотримання вимог до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Як і не обґрунтовано існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Суд зазначає, що до заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви не долучено жодного доказу в підтвердження обставин, на які вказує останній.

Крім іншого, до заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, не долучено доказу сплати судового збору.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову до подання позовної заяви не відповідає вимогам частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Софадес-ЛТД» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею256 КАС України

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Л.О. Маруліна