Court ruling № 87292016, 28.01.2020, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
28.01.2020
Case No.
640/382/20
Document №
87292016
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2020 року м. Київ № 640/382/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дофет інжинірінг" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дофет інжинірінг" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними дії Державної служби геології та надр України щодо видання наказу № 204 від 27.06.2019 в частині пункту 3 додатку № 3 про надання спеціального дозволу на геологічне вивчення пісків ділянка Жихарська-1 у м. Харків Харківської області Товариству з обмеженою відповідальністю "Геосенд" та спеціального дозволу від 15.08.2019 № 5022 на користування надрами з метою геологічного вивчення пісків ділянка Жихарська-1 у м. Харків Харківської області Товариству з обмеженою відповідальністю "Геосенд" та про скасування наказу № 204 від 27.06.2019 в частині пункту 3 додатку № 3 про надання спеціального дозволу на геологічне вивчення пісків ділянка Жихарська-1 у м. Харків Харківської області Товариству з обмеженою відповідальністю "Геосенд" та спеціального дозволу від 15.08.2019 № 5022 на користування надрами з метою геологічного вивчення пісків ділянка Жихарська-1 у м. Харків Харківської області Товариству з обмеженою відповідальністю "Геосенд".

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в додатках до позовної заяви вказує про документ, що підтверджує сплату судового збору, проте вказаного документу до позову не додано, про що Окружним адміністративним судом міста Києва складено акт від 10.01.2020 № 5.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та з огляду на звернення позивача до суду 30.12.2019 розмір судового збору за звернення до суду з даним позовом складає 3 842 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 842 грн. на наступні реквізити суду:

Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва

Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897

Рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дофет інжинірінг" без руху.

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 87292016 ?

Документ № 87292016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87292016 ?

Дата ухвалення - 28.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87292016 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87292016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87292016, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 87292016, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 87292016 refers to case No. 640/382/20

This decision relates to case No. 640/382/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87292015
Next document : 87292017