Court ruling № 87291998, 28.01.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2020 року м. Київ №640/1406/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Громадської організації "Екопарк Осокорки" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, Департаменту містобудування та архітекту-ри виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним рішення, скасування містобудівних умов та обмежень,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не додано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайновому характеру:

- визнати протиправною відмову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві у скасуванні містобудівних умов та обмежень земельної ділянки від 16.07.2014 за №151/14/12/009-14 на 1, 2, 2-а мікрорайонів житлового масиву "Осокорки-Центральні" у Дарницькому районі м. Києва;

- скасувати містобудівні умови та обмеження земельної ділянки від 16.07.2014 за №151/14/12/009-14 на 1, 2, 2-а мікрорайонів житлового масиву "Осокорки-Центральні" у Дарницькому районі м. Києва, видані Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації на замовника ТОВ "Контрактбудсервіс".

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскаржуючи містобудівні умови та обмеження земельної ділянки від 16.07.2014 за №151/14/12/009-14, з даним позовом представник позивача звернувся до суду 21.01.2020, з чого вбачається пропуск позивачем строку звернення до суду в цій частині. Заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністра-тивного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Громадської організації "Екопарк Осокорки".

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку для звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко